關鍵性的政策擺盪不安
換湯/不換湯/換藥/不換藥/共識/無共識...
讓我想起法國歷史上有名的事件 Tennis Court Oath
故事要回溯到十八世紀的路易十六年代
對 就是那個娶到正港公主老婆
卻上了斷頭台的倒楣傢伙
那時候的路易十六也為了稅收/權力而捅翻了馬蜂窩
原本為了財政問題要對原本免稅的貴族徵稅
但引起強烈的反彈
(聽起來好熟悉啊～)
最後決定要重開被冷凍了175年的三級會議
這個三級會議指的是神職/貴族/平民
以當時的規矩
要改變稅制就得這三級的議會都通過才行
想也知道
貴族那一級當然不會通過啊
所以平民要求
要三種級別的代表一起投票
而且也要增加平民的席位
路易十六最後的辦法非常天才
"ok 你們這些死老百姓要增加席次 朕就同意!"
聽起來很大方，對不？
重點來了...
"不過最後的表決 還是要其他兩級的議會分別同意才行！"
這搞屁啊
他乾脆開放全民公投
然後說貴族有否決權算了
風風雨雨後
那些平民代表跑到凡爾賽宮的室內網球場
誓言不搞出憲法不罷休
這就是上圖的Tennis Court Oath
事情當然沒那麼順利
後來搞出法國大革命
漂亮的奧地利公主來不急逃回娘家
也被送上斷頭台
那已經是後話了...
本篇只是在談論法國的歷史
跟政策的制定有沒有宏觀的遠見無關
特此註明
PS. 如果這是在台灣，群眾旁邊應該會有賣香腸的出來湊熱鬧....
沒有留言:
張貼留言